2019年7月12日晚上7：10开始，北京大成（南宁）律师事务所为选拔优秀选手参加第三届“大成杯”诉辩大赛（刑事组）而举行的模拟法庭比赛正紧张进行，由有10年审判员工作经历的本所执行主任熊潇敏律师担任审判长，与同样有法院工作经历的黄志超律师、有刑事教学经历的合伙人李新利律师共同组织合议庭，公诉人与辩护人均由大成南宁的选手担任。

模拟法庭比赛现场

    比赛选取的案例主要是关于两名被告人在小区共同实施盗窃电动车之后，在转移赃物至小区门口被保安截获，其中一名被告人拿出随手携带的水果刀，案发后公安机关未将涉案物品电动车进行实物移送鉴定，价格评估机构仅通过移送的照片采取市场法进行评估，公诉机关凭评估价鉴定结论提起公诉，指控一名被告人在盗窃后转移赃物过程中实施暴力抗拒抓捕构成抢劫罪，另一名被告人共同实施盗窃行为，且盗窃数额达到较大构成盗窃罪。

    考虑到“大成杯”诉辩大赛中有可能抽到担任公诉人或是辩护人角色，因此，对于选手而言，都要娴熟掌握担任不同角色的表达方式、论述方法、辩论技巧等。为此，在比赛开始通过抽签的方式选择公诉人、辩护人角色，第一次庭审结束后，角色互换，即原担任辩护人的转为担任公诉人。第一轮抽签的结果是由吴罡宁、周鑫、李宗溢律师担任公诉人，林忠明、卢瑜担任辩护人。

两“被告人”很入戏

    模拟法庭严格按照刑事法庭审判的程序规定进行，随着法庭问话、法庭举证质证的进行，辩护人很快找到案件的辩护切入点，在质证环节对控方证据出现的程序问题提出强有力的质证意见。

    在法庭辩论阶段，控辩双方主要围绕两被告人中一人是否构成盗窃罪，控方指控的核心证据价格鉴定结论因公安机关未移送实物给鉴定机关进行鉴定，所得出的价格鉴定结论能否作为定案依据；另一名被告人拿出随身携带的水果刀是否构成以暴力相威胁，能否构成转化型抢劫罪等关键问题进行辩论。两轮辩论结束后，辩方认为：控方指控的两名被告人一名不构成盗窃罪，另一名不构成抢劫罪。控方意见：指控的两名被告人一名构成盗窃罪，另一名构成抢劫罪。

“公诉人”阵容

    为让模拟法庭的比赛更具吸引力，“合议庭”在休庭5分钟后当庭宣判：控方指控的一名被告人构成盗窃罪不成立，另一名被告人构成抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。宣判后，控方对无罪判决提起抗诉，被以抢劫罪判处刑罚的被告人提起上诉。本案进入二审。

    在二审阶段，双方选手角色互换，一审辩护人即切换成为检察员角色，一审公诉人担任二审辩护人。双方围绕着罪与非罪，被告人拿刀行为是否构成以暴力相威胁等问题进行激烈辩论，展现出了刑事辩护律师的应有本色。

模拟法庭当庭宣判

    模拟法庭比赛于当晚10：20结束，最后由旁听的合伙人、各骨干律师对选手们进行打分，律师事务所将根据打分情况评选出种子选手参加第三届“大成杯”诉辩大赛（刑事组）的比赛。