【案例】

 

　　2014年5月6日，董某借了15万元给吴某，吴某向董某出具了借条，约定借款期为3个月。借款到期后，董某向吴某多次催款未果。2016年3月18日，董某及朋友碰见吴某在银行取完钱，便将吴某拦住，要求归还借款。吴某说其需钱急用，希望董某能宽限时日。董某不同意，打了吴某两个耳光，强行夺过吴某的包拿走10万元。

 

　　【分歧】

 

　　关于董某的行为是否构成抢劫罪，存在不同的观点：

 

　　第一种观点认为，董某的行为构成抢劫罪。董某虽然是债权人，但是其不能采取暴力的方式来实现自己的债权，从犯罪构成来看，董某主观上具有占有该10万元的目的，且明知自己的行为会侵害到吴某的财产所有权，客观上还是实施了暴力的行为，符合抢劫罪的构成要件，故构成抢劫罪，

 

　　第二种观点认为，董某的行为不构成抢劫罪。董某的行为是实现自己债权的行为，其主观上并不具有非法占有公私财物的目的，虽然实现债权的方法不对，但是其并不构成抢劫罪。

 

　　本文系南宁律师熊潇敏推荐

 

　　【评析】

 

　　笔者同意第二种观点，主要理由如下：

 

　　首先，从责任性来看，董某是在吴某不履行还债义务的情况下，为追讨债务而强行索债，客观上使用了暴力及胁迫手段，侵害了第三人的财产权利，但董某的行为仅针对债务人吴某，目的是为了实现自己的合法债权，主观上并没有非法占有公司财物目的，故其并不构成抢劫罪的构成要件。

 

　　其次，虽然董某的行为客观上侵害了第三人的财产权利，但是属于民法意义上的重大误解，是民法调整范畴，不应以犯罪论处。而且董某在讨债过程中的暴力、胁迫行为情节轻微，也不构成其他犯罪。

 

　　再次，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第五项规定：行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚。

 

　　综上，笔者同意第二种观点。

 

　　作者：宜黄县人民法院 李立 程青峰