【案情】

 

　　陈某与李某因建房产生矛盾，李某用碗扔向陈某背部，陈某用棍子击打李某头部。陈某拨打电话报警称自己被打伤，后民警赶到，双方如实向警方陈述了事件经过。经鉴定，李某构成轻伤。

 

　　【分歧】

 

　　对于陈某以被害人身份报警能否认定其具有自首情节，出现了如下两种意见：

 

　　第一种意见认为，不能认定其具有自首情节。陈某报警并非认识到自己的行为构成犯罪而向公安机关主动投案，其是以被害人身份向公安机关告发李某，不是自动投案，不应认定为自首。

 

　　第二种意见认为，应当认定其具有自首情节。陈某虽然是以被害人的身份报案，但在其报案前，犯罪事实尚未被发现，在公安机关询问时如实陈述了自己打伤李某的情节，系主动将案件交由公安机关处理，被害人身份不影响自首的成立。

 

　　【评析】

 

　　笔者同意第二种观点，具体理由如下：

 

　　首先，对自己在案件中身份认识的错误，不会影响自首的成立。根据最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知(法发〔2010〕60号)第一条第一款的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;……。陈某的行为符合第一种情形，因此，对自己在案件中身份认识的错误，不会影响自首的成立。

 

　　其次，陈某以被害人身份报警的行为，符合自首的要件。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，自首的认定需具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。陈某虽然是以被害人的身份报警，但在其报案前，犯罪事实尚未被发现，在公安机关询问时也如实陈述了自己打伤李某的情节。因此，陈某的行为应当认定为自首。

 

　　综上，笔者同意第二种意见。

 

　　（作者：游朦  作者单位：江西省宜黄县人民法院）