作者:佚名 来源:本站原创
时间:2016/1/19 15:55:55 联系律师:13878124891
不过,法谚有云:“法律不是用来调笑的”,司法者必须善意解释法律。所以如果人大草案获得通过而且前其第二十六条第三项规定原封不动,那么就需要合理理解“遭受家暴”这一保护令案件的法定证明对象:申请人曾经“遭受家暴”,根据家暴的周期性特点,被申请人的家暴有再次降临的可能。这样
下篇 :最高院法官民间借贷案件中没有约定利息或约定不明的处理
上篇 :南宁律师:知识产权恶意诉讼行为的认定
Tags: