。小林拿着当时签订的意向书找到F地产公司，要求购买车位，但遭到F地产公司的拒绝。小林以F地产公司拒绝履行《意向书》约定义务为由，诉至法院，要求解除《意向书》并由F地产公司赔偿损失。

　　厦门中院审理认为，《意向书》内容不确定，并非合同，小林主张系预约合同要求解除并赔偿损失，缺乏法律依据，最终判决驳回小林的诉求。

　　南宁律师提示：

　　■法官说法

　　意向不具备买卖