另外，预约合同的期限性系指预约标的应当是在一定期限内签订本约。就商品房预约合同而言，应指约定在将来一定期限内订立商品房买卖合同，而本《意向书》并没有关于期限的约定。综上，本案双方当事人签订的《意向书》之内容不仅不确定，而且并无在将来一定期限内签订本约的意思表示，不符合预约合同的确定性和期限性特征，不应认定为预约合同。小林基于认为讼争《意向书》属预约合同而提出主张，不符合法律规定，不